본 블로그 포스팅은 교정과전문의 이태희 제가 직접 작성하는 글입니다.

무단 도용을 금지하고 인용 시에는 출처를 명시해 주시고, 댓글로 알려주시면 감사하겠습니다.

안녕하세요.

교정과전문의 이태희 원장입니다.

​

오늘은 비교적 젊은 여성 환자분의

이야기를 나눠보려 합니다.

이분은 처음 내원 당시 치열이 심하게 틀어져 있거나

기능적으로 문제가 큰 케이스는 아니었습니다.

하지만

“전체적으로 치아 배열이 고르지 않고

미소선이 예쁘지 않아요”

라는 심미적 고민으로 내원하셨죠.

​

상담을 진행하면서 확인해보니

위 앞니 사이에는 공간이 벌어져 있었고

양쪽의 작은 앞니(12번, 22번)는

크기가 작아 비율이 맞지 않았습니다.

게다가 오른쪽 위 어금니(16번)는

예전에 충치로 발치되어

그 뒤의 17번 어금니가 비어 있는 자리로

앞으로 쓰러져 있었어요.

이런 경우

단순히 ‘치아를 고르게 펴는 교정’만으로는

만족스러운 결과를 만들기 어렵습니다.

​

치열 배열, 크라운, 미백 톤, 임플란트 위치까지

모두 유기적으로 맞춰야 하니까요.

​

사실 이런 케이스가 교정 전문의 입장에선

제일 까다롭습니다.

왜냐하면 각 치료가 따로따로 진행되면

타이밍이 어긋나거나 색상, 교합이 맞지 않는 문제가

생길 수 있기 때문입니다.

​

다행이도 저희는 협진 이런 부분에서 조금 다릅니다.

​

교정, 보철, 보존, 임플란트 진료를 한 공간에서

진행할 수 있는 덕분 아닐까요?

​

이 환자분도 그 시스템의 장점을

고스란히 누리셨던 케이스였어요.

교정이 일정 부분 진행된 뒤

저는 우선 미백을 먼저 시행했습니다.​

환자분께서는

“크라운 먼저 하고 나중에 미백하면 안 되나요?”

하고 물어보시지만

사실 순서가 반대여야 합니다.

미백을 먼저 해야 그 ‘밝아진 톤’에 맞춰

크라운 색을 정확히 맞출 수 있거든요.

​

크라운을 먼저 만들어 버리면

나중에 미백 후 톤이 달라져 버려

인공적인 느낌이 날 수 있습니다.

​

이건 사소해 보이지만

결과를 결정짓는 중요한 디테일입니다.

​

만약 다른 치과와 분리된 상태로 치료했다면

이런 타이밍 조율이 굉장히 까다롭다고 볼 수 있죠.

​

교정이 진행되면서 보철과

임플란트를 병행해야 했습니다.

그런데 사실 환자분 입장에서 치과를

오가는 과정 자체가 제일 힘든 일이에요.

​

교정은 교정대로 크라운과 임플란트는 또 다른 곳으로...

스케줄 맞추기도 어렵고

치료마다 설명을 다시 들어야 하고

무엇보다 직장인분들에겐 시간적 부담이 정말 큽니다.

이 환자분도 처음 상담 중에 이렇게 말씀하셨어요.

원장님, 전에 상담받았던 치과에서는

교정 끝나면 다시 다른 데 가서 크라운하고

또 미백 따로 해야 한다고 하더라고요.

​

직장도 다니고 시간 맞추기도 힘든데

솔직히 너무 감당이 안되는데....

여기도 같은가요?

저도 그 말을 듣자마자 고개가 끄덕여졌습니다.

그래서 말씀드렸죠

걱정하지 마세요.

저희는 교정, 보철, 미백, 임플란트를

모두 한 공간에서 합니다.

​

필요한 순간 옆방 선생님과

상의해서 진행할 수 있어요

그때 환자분이 안도하던 표정이 아직도 기억에 남아요.

결국 환자에게 ‘편리함’이

곧 만족도로 이어진다는 걸 다시 느꼈거든요.

교정으로 전체 치열을 안정화한 뒤

작았던 12번, 22번 치아는 크라운으로

크기와 형태를 재정비했습니다.

이 과정에서 색상 매칭(쉐이드 선택)도

꼼꼼히 진행했어요.

​

마지막으로 오른쪽 어금니 부위(16번)는

임플란트로 복원했습니다.

이미 쓰러져 있던 17번 치아를 교정으로 바로 세우고

그 자리에 정확히 맞는 보철을 올렸습니다.

​

교정과 보철, 임플란트가 한 공간에서 이어지니

치료 흐름이 끊기지 않았고

환자분의 피로도도 훨씬 줄었습니다.

이 케이스를 통해 다시 한 번 느낍니다.

교정과 보철, 임플란트, 미백은 따로

노는 진료가 아니라 서로 타이밍과 순서를

맞춰야하는 하나의 설계 과정이라는 걸요.

​

그리고 그 설계가 제대로 작동하려면

무엇보다 환자가 불필요하게

움직이지 않아도 되는 시스템이 필요합니다.

치료의 ‘완성도’는 결국

진료의 ‘편의성’에서 나온다고 생각합니다.​

​

이번 사례는 교정, 미백, 크라운, 임플란트가

서로 다른 치료가 아니라 하나의 설계 안에서

맞물려 진행된 대표적인 예시였습니다.

복합치료는 결국 ‘설계의 순서’와

‘진료의 협업’에서 차이가 납니다.

한 공간에서 각 분야의 전문의가

서로 상의하며 치료한다면

시간과 결과 모두 만족스러울 수 있다고 생각합니다.

[의료법 준수 안내]​

본 게시물은 정보전달 목적으로 작성되었으며,

특정 의료기관의 홍보 목적은 없습니다.